| Autor |
Beitrag |
    
tails
Benutzername: tails
Nummer des Beitrags: 14
Registriert: 07-2005
Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) |
| Veröffentlicht am Mittwoch, 03. August 2005 - 23:45 Uhr: | 
|
Jo, also da komm ich jetzt echt nicht mit.Dildos für Anfänger haben ne natürlichere Form als Profi Teile (die sind einfach nur noch rund und langweilig und nicht mehr markant-individuell).
Wiso denn die kommerziellen Dildos glatt machen?Die "Lebenden" Exemplare sind auch rauh.Ich vermisse einfach bei den Dildos aus den Shops die Riefen und Huckel und Adern. Ehrlich,ich bin traurig das alles so geleckt und künstlich aussieht.Wie kann man das beste Stück eines Mann nur so "herabglätten"? Das raubt dem Teil doch jeden Bezug. Ich wünsche mir eine natürlichere Dildo-Welt *schnief*
-ist nur meine Meinung-
Jetzt hagelt es vermutlich Proteste On Mass.
"I wanna fly high so i can reach the highest of all heavens. Somebody will be waiting for me, so i have gotta fly higher"
|
nobra
Benutzername: nobra
Nummer des Beitrags: 435
Registriert: 05-2003
Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) |
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. August 2005 - 07:00 Uhr: |
|
Hallo Tails,
unsere phallischen Modelle haben eine sehr ausgeprägte Äderung, deutlich huckeliger, als bei einem echten Penis. Auch sind Eichel und Schwellkörper sehr skulpturiert ausgearbeit. Die Oberfläche hat also zwar ein markantes Relief, ist aber dabei spiegelblank glatt, anstatt stumpf wie bei natürlicher Haut oder billigeren Sexspielzeugen. Wenn Du mal eben Deinen steifen Penis zur Hand nimmst, wirst Du feststellen, dass sich die Oberhaut locker 10, 15 cm hin- und herziehen lässt. Bei einem Spielzeug geht das nicht, daher braucht es, um nicht unangenehm zu reiben, entweder sehr viel Gleitmittel, oder eben solch glatte Oberfläche wie bei unseren Spielzeugen, die wir nur mit viel Aufwand so schön hinbekommen und worauf wir stolz sind, uns u.a. damit vom Rest des Angebots abzuheben.
P.S.: Sieht nicht auch ein echter Penis gut aus, wenn er geleckt wird? ;-) |
barons
Benutzername: barons
Nummer des Beitrags: 5
Registriert: 08-2005
Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) |
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. August 2005 - 07:54 Uhr: |
|
wow Nobra ....
gehörst Du zu den Frühaufstehern ??? ;-)
Im übrigen bin ich auch sehr gespannt auf eure glatte Oberfläche. Bei den Jelly-Teilen ist sie auch sehr glatt, fühlt sich aber doch sehr "künstlich" an.
Einen schönen Tag wünscht Euch
Andreas
|
Karli
Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) |
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. August 2005 - 10:40 Uhr: |
|
gleich losrufen muß *g*
ich kanns nicht sagen, ob es auch "gutes" jelly gibt.
aber auf jeden fall - als es noch die lab. kunststoffprüfung gab beim ltt (leider wieder weg), waren die ergebnisse der inhaltsstoffe von jelly nicht gerade angetan, sowas ohne schutzhandschuhe angreifen zu wollen.
sprich: das zeug stinkt meistens, dünstet weichmacher aus, usw.
nix für zarte frauenmuschis also.
bei der prüfung ist übrigens nobras zeug mit sehr gut zu bewerten gewesen.
die haben gifitiges gesucht, und nix gefunden *G*. |
barons
Benutzername: barons
Nummer des Beitrags: 6
Registriert: 08-2005
Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) |
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. August 2005 - 10:47 Uhr: |
|
ja ... Karli hab ich inzwischen auch begriffen und deswegen einen "Umtausch" in die Wege geleitet 
Trotzdem danke für den Tipp. |
Karli
Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) |
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. August 2005 - 10:54 Uhr: |
|
die testergebnisse waren echt grausam damals - da traust dich kein toy mehr angreifen, wenn du sowas liest *g*.
und ich hab echt nur 3 hersteller in erinnerung, die mit sehr gut bewertet wurden.
das waren nobra, funfactory und diese vergoldeten vibis (keine ahnung, welcher hersteller das war).
leider haben die keine alternativen getestet wie die holz- und titan-vibis (aber die konnt sich keiner leisten *g*).
bei dildos war das alles noch schlimmer - da kannst sogar die dinger von ff knicken. vor allem aber, weil sie so rauh sind, dast du die ohne nen liter gleitmittel eh nirgendwo rein kriegst und sich teilweise die oberfläche "abrubbelt".
dafür gabs da wieder sehr positives über acrylglas- und echtglas-dildos zu berichten.
naja, eh klar - die können ned viel gifte ausdünsten *g*. |
tails
Benutzername: tails
Nummer des Beitrags: 15
Registriert: 07-2005
Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) |
| Veröffentlicht am Donnerstag, 04. August 2005 - 11:02 Uhr: |
|
Hallo Nobra,
 die Antwort lasse ich gelten und bin total begeistert von Deiner Erklärung.Komme bei Zeiten auf Euere Fertigungskunst zurück...hab es gestern nochmal mit einem Gips-Abdruck versucht. Der erste Versuch ging leider in die Hose.Mit einer Hand Gips anrühren und sich dabei noch in Stimmung halten ist dann doch etwas zuviel Multitasking für den Tails  . Der zweite Versuch hat aber dann geklappt.
Was ist denn das jetzt, ein POSITIV oder ein NEGATIV Abdruck? In der Kunst wird das z.B. anders Bezeichnet als in der Paläontologie.Möchte so schnell nicht wieder einen Abdruck machen, strengt einfach sau mässig an so 5Minuten auf Volldampf zu sein.Kann ich den Gips-Abdruck innen irgendwie glätten? Kann ich Euch auch einen rauen (so wie er jetzt ist?) Silikoninnenguß davon schicken?
vG
Tails
"I wanna fly high so i can reach the highest of all heavens. Somebody will be waiting for me, so i have gotta fly higher"
|
nobra
Benutzername: nobra
Nummer des Beitrags: 447
Registriert: 05-2003
Bewertung: 
Abstimmungen: 1 (Abstimmen!) |
| Veröffentlicht am Sonntag, 07. August 2005 - 10:47 Uhr: |
|
Hallo Karli,
wie bitte, unsere Spielzeuge wurden dort getestet??? Davon haben wir nie etwas gesehen oder gehört. Oder handelte es sich um eine interne Info, die nur Du und andere Eingeweihte kannten? Der Test ist übrigens auch gar nicht verschwunden?
Ich komme allerdings nicht umhin darauf hinzuweisen, dass dort nicht etwa wirklich eine Untersuchung auf eventuell gefährliche Inhaltsstoffe durchgeführt wurde, sondern lediglich eine grobe Materialbestimmung, auch wenn es sich vielleicht anders liest. Was nun eventuell Gefährliches noch drinnenstecken könnte in den verschiedenen Spielzeugen, lässt sich daraus nicht ablesen, sondern ist reine Vermutung. In Jelly, das ist PVC mit Phtalaten als Weichmacher, können jede Menge Reste von Lösungsmitteln oder sonstige Verunreinigungen sein. Allesamt im Gehalt typischerweise unterhalb von einigen Prozent und damit unterhalb der Nachweisgrenze der verwendeten oberflächlichen Bestimmungsmethode. 'Gutes' Jelly wäre ein Material, dass wirklich sauber nur aus PVC und den genannten Phtalaten besteht, wobei Phtalate aber bereits als krebserregend und den Hormonstoffwechsel beeinflussende Substanzen gelten. Machen z.B. unfruchtbar. Ein schlechtes Jelly enthielte vielleicht ausserdem noch z.B. Toluol, Cyclohexan und solch nette Sachen. Oder gar Dioxine, die entstehen könnten bei der unsauberen Verarbeitung wie in einigen erschreckenden chinesischen Betrieben, wo das PVC in offenen Töpfen vor sich hinköchelt und vielleicht auch mal anbrennt. Das mit den Dioxinen ist allerdings nur unsere Annahme, liegt aber durchaus nahe, wie ich finde. Chlorierte Kohlenwasserstoffe können so richtig unangenehm werden! Wir haben mal mit Gerd Schuster vom Stern beim Kaffee zusammengesessen und geplauscht. Der hatte damals diesen aufschlussreichen Artikel über die gefährlichen Inhaltsstoffe von Sexspielzeug geschrieben. Der wusste auch von den Verhältnissen in asiatischen Produktionsstätten zu berichten, wo die ArbeiterInnen in der Regel nur noch 10 Jahre zu leben haben, nachdem sie den Job angetreten haben, die sitzen Tag für Tag mitten in den giftigen Dämpfen.
Es steht auf von Dir, Karli, erwähnter Seite zu lesen, dass Silikon generell unbedenklich wäre. Aber wie ist das bei billigerem kondensationsvernetzenden Silikon? Da wird eine Zinn-organische Verbindung als Härter verwendet und die ist durchaus sehr giftig! Aber der Gehalt liegt eben unterhalb der Nachweisgrenze der Testmethode. Allgemein dürften bei dem Verfahren Gehalte einer Substanz unterhalb von etwa fünf Prozent unter den Tisch gefallen sein. Ein bisschen kennen wir uns in der Materie aus, denn noch als Geologen haben wir eine Unmenge von Analysen mit den unterschiedlichsten Methoden durchgeführt.
Übrigens Hartplastik-Vibs mit 'goldenem' Überzug wären auch interessant für eine genauere Untersuchung. Dabei dürfte es sich nämlich um eine Nickel-haltige Aufdampfung handeln, die heftige Allergien auslösen könnte, Finger weg!
Hallo tails, prima, freut mich, dass Du die Erklärung akzeptierst!
Positiv und Negativ meine ich ähnlich wie bei Fotos, nur auf die Form bezogen, nicht auf die Farben. Also ein Positiv wäre dann der Ausguss eines Abdrucks, so wie Du ihn aus Schokolade gemacht hast. Wenn Du uns einen solchen aus Gips fabrizieren kannst, so können wir den in Silikon umsetzen! Und dabei glättet sich die Angelegenheit sowieso, Du brauchst nichts weiter machen!
|
nobra
Benutzername: nobra
Nummer des Beitrags: 448
Registriert: 05-2003
Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) |
| Veröffentlicht am Sonntag, 07. August 2005 - 10:50 Uhr: |
|
Achso Barons,
bei unseren Spielzeugen sind die Oberflächen nicht nur sehr glatt, sondern spiegelblank! Du wirst es sehen und fühlen, das ist durchaus ein zwar nur feiner, aber ein Unterschied auf den es durchaus ankommt! |
Karli
Bewertung: -
Abstimmungen: 0 (Abstimmen!) |
| Veröffentlicht am Sonntag, 07. August 2005 - 13:43 Uhr: |
|
naja, wie ernst der test genommen werden konnte (und ich kenn ein paar frühe versionen davon) war eh von anfang an klar.
aber da war nobra eindeutig drinnen vertreten als 100% unbedenklich.
er wollt ja wieder nur geld haben. hat wochenlang rumgejammert, das das labor so teuer wäre. als keiner drauf reagiert hat, hat er nen text veröffentlicht, der nicht mal wirklich die inhaltsstoffe korreckt aufgezählt hat.
mittlerwiele bin ich eh der meinung, das er nur alles zusammen getragen hat, was er über die spielsachen im netz finden konnte *fg*. |
|
